台灣最具影響力的商業財經媒體

進修
該念MBA還是EMBA?也許先補個英文比較實在.
<閒聊> 馬政府拼經濟靠服貿、TPP、RECP 是否很不實際? 回應話題
#1樓
發表於2014-04-14 22:43
  31  [博士]
  60
  959
博士
bw00986876於2014/07/12 06:56:22第4次修改內容

1. 簽 ECFA 後, 中資來台投資金額不增反減
由於, 馬總統選上後, 大力談兩岸和平、簽ECFA、開放大陸來台投資, 台灣歡迎大陸投資、兩岸進一步經濟合作,但事實是簽 ECFA後 大陸來台投資金額仍比歐、美、日低更遠不如本土台廠對台之投資。但同期間大陸投資其他國家是 > 5000億美金( 註: 兩岸簽署ECFA後,外資與中資來台投資金額不增反減,由其是中資來台投資減少最多;)

2. 簽 ECFA 後, 台灣 GDP 成長率衰退幅度全球居冠
ECFA 簽訂後,簽訂後台灣因歐債問題及大陸產業升級,台灣產業獲利大幅衰退,終於至 2011 第四季台灣GDP成長率從13.11%衰退至1.18%;-11.x% 衰退度全球第一

3. 簽 ECFA 後, 台灣大部分就業機會仍是台商提供
ECFA 簽之前, 由台灣失業率, 台灣之失業人數估約49.8萬人, 兩岸簽 ECFA 後陸資投資台灣就業增加人數約 9380人,但台灣之失業人數因TSMC、日月光、台化等公司、外資在台灣之投資及大陸和東協台商創造就業人數約 86000人,所以很確認台商在台灣、大陸和東協創造就業機會才是失業降低之主因。(註: 台灣失業率由 5.2% 降到 4.08% ). 證明台商擴廠及產業升級產生之工作機會遠高於 ECFA、FTA

4. 中經所及台大經研所預估之服貿對GDP都小於 0.04%
主因仍在於台商在大陸東協已經佈形成,因為透過 ECFA, HK CEPA 關稅根本 0.

5. 台商在大陸東協已經佈形成,加入 TPP、RECP 作用自然減少
台灣歷經兩黨輪留執政因為沒有一任總統搞清楚如何應對大陸對台吸金吸才戰略及東協及菲律賓也同樣運用優惠台商之策略; 可惜馬政府就是方向錯了, 沒有注意到 ECFA ,大陸產業升級及人民幣升值對台灣經濟很傷, 流失之資金及人才加上東協及菲律賓也同樣運用優惠台商之策略,終於讓台灣每4年平均經濟成長率衰退約1%, 這種致命影響造成大量台勞往大陸及東協跑,若考慮物價上漲那台灣每年內需消費力是下降的,因為每年台灣失去 5000億 ~ 8000億消費金額, 政府卻不知檢討如何因應。 如今台商在大陸東協已經佈形成,預估 TPP, RECP 對台灣GDP僅有小量幫助,若要簽 FTA 建議從加速中東國家、日本、東歐、巴西、印度、印尼 FTA. 而且,台灣對大陸投資還有 4千多家有糾紛,台灣應該將大陸列為投資不友善國家。


兩岸三地不如說亞洲各區域之競爭, 香港, 新加坡, 韓國, 各選擇不同方式去面對大陸之競爭與產業升級;

*新加坡刺激經濟絕招: 精減政府,修改移民法, 鼓勵移民台灣及中文英文教育 才能讓內需消費上升; 鼓勵移民台灣及中文英文教育 才能讓內需消費上升;
*韓國刺激經濟絕招: 精減政府組織及經常性支出, 加大刺激企業產業升級政府支出;

台灣應参考新加坡、韓國從  精減政府組織及經常性支出, 鼓勵移民台灣, 刺激企業產業升級 會比服貿、TPP、RECP 更有效, 馬總統不要因為執政成績差, 用服貿, TPP, RECP 維持政權, 那是沒用的 ( 事實上,軍公教退休人員18%優惠利息,以及公營銀行人員13%優惠利息一年就超過900 億,省下來就不用增這麼多稅,對經濟更有幫助,勞工工作機會更多! 總統為什麼還拖著?)

台灣企業從未被邊緣化, 也請政府更務實的做該做的事;

95% 台商在大陸東協已經佈形成,直接由大陸或香港或東協出口既可,回台灣不可行,單單匯率就比東協差 15%,現在台幣匯率太強,回台出口就損失15%匯率,保留盈餘還加10%稅,還有貨物稅,單單營所稅 (17%) + 保留盈餘還加10%稅 + 貨物稅 + 損失15%匯率 > 42% 成本提高,你以為台商頭殼壞了,是馬政府太沒效率,35萬公務員一年花掉近 2.98兆費用,然後到處想增稅,這種浪費的政府比貪汙還恐怖

Re:馬政府拼經濟靠服貿、TPP、RECP 是否很不實際?
#2樓
發表於2014-04-14 23:11
  18  [碩士]
  20
  247
碩士
FTA只是入門票,最主要還是要靠企業的實力,如果企業只賺3%,但未簽FTA要繳7%的稅,那企業就只能放棄這個市場,如果是外銷型企業,所有海外市場都未簽FTA,要活命只能將企業遷至有與多國簽FTA的國家,台灣就失去就業機會了,就業機會一直少,22k就成定律了。
Re:馬政府拼經濟靠服貿、TPP、RECP 是否很不實際?
#3樓
發表於2014-04-14 23:19
  18  [碩士]
  20
  247
碩士
大陸佔外銷40%,東協17%,東協的和香港的有部分是為了節稅轉去大陸的,所以以比重看,還是優先簽大陸為重。
Re:馬政府拼經濟靠服貿、TPP、RECP 是否很不實際?
#4樓
發表於2014-04-15 00:07
  31  [博士]
  60
  959
博士
bw00986876於2014/04/15 12:17:54第1次修改內容
引用自第3樓,arrowana發表的內容

大陸佔外銷40%,東協17%,東協的和香港的有部分是為了節稅轉去大陸的,所以以比重看,還是優先簽大陸為重。


根本不需要 進出口關稅 香港較低,有些商品陸出口關稅低而已

95% 台商在大陸東協已經佈形成,我公司就已經用方式,直接由大陸或香港或東協出口既可,回台灣不可行,單單匯率就比東協差 15%,現在台幣匯率也比港幣人民幣強,無意義



Re:馬政府拼經濟靠服貿、TPP、RECP 是否很不實際?
#5樓
發表於2014-04-15 00:34
  31  [博士]
  60
  959
博士
我預估過 服貿, TPP, RECP 對台灣 GDP 幫助都不大, 預估最大約才 0.2%, 服貿才影響小於 0.05%, 因為大部分台商是透過香港,大陸及東協出口, 影響較大的是還在台灣的傳產業如食品及生技, 但占出口不高; 

台灣是政府效率不彰,投資及移民環境輸了, 政府競爭環境輸了加上匯率過強, 台商紛紛移出, 當台商在大陸東協已經佈形成,怎可能再回國?

[QE 縮減]將吸金更多台商往低匯率低工資國家跑,  匯率就差15%,怎可能再回國

馬總統就不肯學李明博大力砍政府經常性支出 全力攻產業升級刺激投資, 執政成績差, 當然選舉到了用 服貿, TPP, RECP 大餅騙騙選民, 一直說謊是沒用的
Re:馬政府拼經濟靠服貿、TPP、RECP 是否很不實際?
#6樓
發表於2014-04-15 08:37
  18  [碩士]
  20
  247
碩士
引用自第5樓,bw00986876發表的內容

我預估過 服貿, TPP, RECP 對台灣 GDP 幫助都不大, 預估最大約才 0.2%, 服貿才影響小於 0.05%, 因為大部分台商是透過香港,大陸及東協出口, 影響較大的是還在台灣的傳產業如食品及生技, 但占出口不高; 

台灣是政府效率不彰,投資及移民環境輸了, 政府競爭環境輸了加上匯率過強, 台商紛紛移出, 當台商在大陸東協已經佈形成,怎可能再回國?


你的意思是透過,東協,香港,大陸轉出口嗎?是因為ACFA早收清單就已經減稅,其他項目影響不大嗎?
Re:馬政府拼經濟靠服貿、TPP、RECP 是否很不實際?
#7樓
發表於2014-04-15 09:09
  18  [碩士]
  20
  247
碩士
 台灣投資環境不佳,1 土地取得成本高,小資本家蟬食土地,因為持有成本低.
                                  2,電,天然氣成本高.
                                   3,人不容易找,尤其是低階的操作員.


                                 能活下去的產品是人工比率低,不在乎投入成本的產品,因為產品附加價值高.

                          政府要做的是 1,   教育要和產業結合.
                                                    2,讓企業容易取得土地.
                                                    3,有充足的操作工.
                                                    4,成功產業升級的案例導入,
                                                    5,讓有錢人移民至台灣.
                                                    6,FTA的藍海 東歐,非洲的簽訂.其實FTA是看人口,人越多,需求就越多?

                 但是大學畢業生的數量,遠大於台灣的需求數,後面問題會越來越多.
Re:馬政府拼經濟靠服貿、TPP、RECP 是否很不實際?
#8樓
發表於2014-04-15 10:09
  31  [博士]
  60
  959
博士
bw00986876於2014/04/15 10:49:37第1次修改內容
引用自第7樓,arrowana發表的內容

 台灣投資環境不佳,1 土地取得成本高,小資本家蟬食土地,因為持有成本低.
                         &n


能活下去的產品是人工比率低,不在乎投入成本的產品,因為產品附加價值高.
                          政府要做的是 1,   教育要和產業結合.
                                                    2,讓企業容易取得土地.
                                                    3,有充足的操作工.
                                                    4,成功產業升級的案例導入,
                                                    5,讓有錢人移民至台灣.
                                                    6,FTA的藍海 東歐,非洲的簽訂.其實FTA是看人口,人越多,需求就越多?

>你說的這些就是"產業升級"結合"有錢人移民至台灣",這就是新加坡、韓國振興經濟戰略,問題是中國及韓國投入產業升級之政府支出約占政府歲出比重36%及12%,而馬政府只投入小於2%於刺激產業升級之政府支出比重,當然執政五年經濟仍遲緩,如李明博就猛烈批評:“韓國公務員已經到了阻礙時代發展的危險境地  台灣經常性支出之比重高已經到了阻礙產業發展的危險境地;

統計數字是會說話的, "若台灣產業不升級"與"有錢人不能移民至台灣" 台灣勞工薪資是高不起來;

TSMC 接單是靠 FTA 嗎Samsung 智惠型手機在大陸遠遠賣的比 HTC 好是靠 ECFA 服貿嗎

馬總統要務實執政, 不要選舉到了用 服貿, TPP, RECP 大餅騙騙選民, 平時卻花許多時間搞權利, 一直說謊是沒用的

Re:馬政府拼經濟靠服貿、TPP、RECP 是否很不實際?
#9樓
發表於2014-04-15 11:09
  18  [碩士]
  20
  247
碩士
引用自第8樓,bw00986876發表的內容

引用自第7樓,arrowana發表的內容  台灣投資環境不佳,1 土地取得成本高,小資本家蟬食土地,因為持有成本低.
                      


政府的問題看得清楚,但很難執行,最主要是讓台灣成為適合投資的環境,但要變成如此,必須和既得利益者對抗,時間長,選票流失,兩黨其實都知道,但不願去做,看來只有廢掉代議制,改全民政治才能解決此問題.

民粹也是大問題..................

 可惜的是台灣不要的新加坡拿去,而新加坡越來越強,而台灣越來越弱!
Re:馬政府拼經濟靠服貿、TPP、RECP 是否很不實際?
#10樓
發表於2014-04-15 13:26
  31  [博士]
  60
  959
博士
bw00986876於2014/04/15 01:47:52第1次修改內容
引用自第9樓,arrowana發表的內容

引用自第8樓,bw00986876發表的內容 引用自第7樓,arrowana發表的內容  台灣投資環境不佳,1 土地取得成本高,小資本家蟬食土地,因為持有成本低.
                  


人民因服貿有害才會支持學運抗爭,就是政府根本不會談,把台灣企業利益都賣了! 否則誰會去支持

燈具業者林家祿說,從鐵加工業到燈具業的周遭朋友口中,對於服貿或貨貿都看到很多的弊,並沒看到利。 

政府這些高官、公務員能力根本不行,只會破壞台灣投資環境,而政府花費在經常性支出卻高達政府歲出之 83%,中央+地方經常性支出高達 2.98兆,恐怖驚人! 

一個政府從總統到高官、公務員若這樣亂搞,難怪經濟遲緩!
上一頁12344下一頁跳至第送出 回首頁 回列表

[推薦名人]
大學畢業後拿著20幾K的月薪,25歲決定離開台灣到新加坡工作,一路從業務專員 ...more
討論區最新動態

尚未成為商周會員?立即註冊

或使用以下帳號登入