<討論> FTA及+-服貿策略深思: ( 現階段政院版服貿缺點 ) 回應話題
#1樓
發表於2014-04-01 23:52
  29  [博士]
  50
  836
博士
bw00986876於2014/04/06 05:02:40第5次修改內容
兩岸簽 ECFA 後, 事實上因陸扶持 LCD、LED、太陽能及半導體產業,直接與台灣企業競爭造成之失業人數增加是高於陸資投資台灣就業增加人數;

ECFA 簽之前, 由台灣失業率, 台灣之失業人數估約49.8萬人, 兩岸簽 ECFA 後陸資投資台灣就業增加人數約 9380人,但台灣之失業人數因TSMC、日月光、台化等公司、外資在台灣之投資及大陸和東協台商創造就業人數約 86000人,所以很確認台商在台灣、大陸和東協創造就業機會才是失業降低之主因。(註: 台灣失業率由 5.2% 降到 4.08% ).



我們若要簽服貿是為了進 TPP 及 RECP 也說不通,因為 TPP 及 RECP 內最有競爭力的國家有四個,美、中、韓及日,而與台產業激烈競爭又大量重壘是中、韓,那台灣進去有勝算嗎?最強的產業如TSMC、鴻海、大立光等是OK啦,其他就難說了,既使中鋼也極可能將淘汰,那怎麼辦?


再說 FTA 策略,馬政府執政5年,台灣GDP結構已經改變而產業變弱勢,服貿、TPP 也就救不了台灣,若要簽FTA要由產業互補之國家,一國一國簽如台與新、台與紐簽署FTA來突破,就能以時間換取空間,來做產業升級,才能恢復台灣生機,而台商只要在簽署FTA國設立行銷據點及半成品組裝,一樣可以將產品推入TPP及RCEP國家,例如: 台與墨西哥簽署 FTA來突破南美及北美市場,台商只要在墨西哥設立行銷據點及半成品組裝,一樣可以用更低關稅將產品推入南美及北美市場,又無需犧牲台灣小企業,必竟台灣中小企業養超過500萬勞工,我們能犧牲他們生存空間嗎?

連紐西蘭學者:99%自貿利益遭1%大企業吞噬;別碰TPP! 產業互補之國家先簽 FTA才是趨勢!

至於服貿,大陸主要透過它控制台灣金融、相關於媒體第二電信類、運輸類,我們要不要給? 這才是重點. ( 註:ECFA 後陸資並無大量投資台灣,反而大量投資非洲南美洲, 服貿是大陸可以進一步深入台灣, 我們要給陸私人企業什麼? )

也就是選擇性簽 FTA 一國一國簽, 服貿也一樣啊! 選擇性簽數個項目,其他就透過目前 ECFA 方式投資台灣大陸他們僅出資,不是更有利於台灣勞工也不易傷害台灣民主,我現在就有兩個大陸出資投資由台灣CEO實際經營之例子, 這樣台灣人更能接受大陸;

FTA 關稅如下http://t.co/PHXOKFdqRt 
台灣應該加速台灣FTA是日本、東歐、巴西、印度、印尼 FTA,美、中、韓反而不能先簽

與強勢經濟及大量產業重壘國簽 FTA 經濟不會更好,除非產業加速升級

墨西哥簽的貿易協定比台灣多很多, 為什麼墨西哥經濟成長也不強? 比台灣還弱!

http://t.co/p0JE1oTvwS , http://t.co/QSSDNB0qw1

請馬總統勿再說謊了! 從 633 至 黃金十年那一個不是謊言! 愚民FTA政策之結果就是台灣經濟成長率仍是亞洲倒數!
Re:FTA及+-服貿策略深思: ( 現階段政院版服貿缺點 )
#2樓
發表於2014-04-02 10:10
  29  [博士]
  50
  836
博士
引用自第1樓,bw00986876發表的內容

兩岸簽 ECFA 後, 事實上因陸扶持 LCD、LED、太陽能及半導體產業,直接與台灣企業競爭造成之失業人數增加是高於陸資投資台灣就業增加人數;

ECFA 簽之前, 由台灣失業率, 台灣之失業人數估約49.8萬人, 兩岸簽 ECFA 後陸資投資台灣就業增加人數約 9380人,但台灣之失業人數因TSMC、日月光、台化等公司、外資在台灣之投資及大陸和東協台商創造就業人數約 860


關於旅行業界憂心兩岸服務貿易協議實施後,陸資觀光產業在台形成「一條龍」壟斷市場,而大陸潛規則多,台商在大陸經營像進了大餐廳,盯著滿桌大菜、卻上不了桌。

交通部觀光局再次重申,依該協議內容,我方僅開放大陸旅行社總數3家在台經營國人國民旅遊業務,未包括代售機票、招攬國人出國或赴大陸旅遊、接待外國及大陸旅客來台旅遊業務,在我方限制旅行業須專業經營、不得轉投資旅館、餐廳、購物店、遊覽車等行業、在營業範圍及總家數限制等措施,且「遊覽車」、「一般旅館」不開放陸資來台投資,來台之大陸旅行社難以「一條龍」經營國內旅遊。

> 說穿了就是"兩岸服務貿易協議" 既難以增加勞工就業機會也減少了觀光業者的收入,只是原來在台灣老闆工作的勞工換成幫陸資當老闆,勞工就業機會是不易增加的

Re:FTA及+-服貿策略深思: ( 現階段政院版服貿缺點 )
#3樓
發表於2014-04-02 12:35
  13  [碩士]
  0
  112
碩士
簽服貿房價才會漲啊呀
Re:FTA及+-服貿策略深思: ( 現階段政院版服貿缺點 )
#4樓
發表於2014-04-02 13:02
  29  [博士]
  50
  836
博士
引用自第3樓,Shine-like-star發表的內容

簽服貿房價才會漲啊呀


簽服貿房價才會漲

Ans> 問題是許多小企業將消失, GDP成長率也不會提高, 最明顯是 2013 台灣GDP 在支撐成長最明顯部份是 TSMC、日月光、台化等公司及外資在台灣之投資,而 ECFA 造成台商資金流向大陸、東協反成為GDP成長之負面教材
 
Re:FTA及+-服貿策略深思: ( 現階段政院版服貿缺點 )
#5樓
發表於2014-04-02 15:38
  29  [博士]
  50
  836
博士
引用自第4樓,bw00986876發表的內容

引用自第3樓,Shine-like-star發表的內容 簽服貿房價才會漲啊呀
簽服貿房價才會漲

Ans> 問題是許多小企業將消失, GDP成長率也不會提高, 最明顯是 2013 台灣GDP 在支撐成長最明顯部份是 TSMC、日月光、台化等公司及外資在台灣之投資,而 ECFA 造成台商資金流向大陸、東協反成為GDP成長之負面教材;
&nbs


亞銀認為,中國經濟走疲,台灣首當其衝,因為台灣經濟發展前景高度依賴主要貿易夥伴的發展。

報告中也建議,台灣應該拓展對其他鄰國的出口,發展中國以外市場的投資機會,把中國經濟走疲造成的衝擊降到最低

請馬總統勿再說謊了! 愚民服貿、FTA政策之結果就是台灣經濟成長率仍是亞洲倒數!


Re:FTA及+-服貿策略深思: ( 現階段政院版服貿缺點 )
#6樓
發表於2014-04-02 19:43
  13  [碩士]
  0
  112
碩士
不要太生氣啊!

反正房子會漲就好,至於經濟會如何誰知道?
只要我老公工作穩定,我心安啦!

Re:FTA及+-服貿策略深思: ( 現階段政院版服貿缺點 )
#7樓
發表於2014-04-03 08:16
  29  [博士]
  50
  836
博士
我感嘆台灣許多人不了解為什麼薪資不漲、為什麼經濟遲緩!

因為大家只相信謊言,不看事實,ECFA簽之後台灣經濟遠比其他亞洲國家差,表示馬政府未看見危機,分析之結果如下:

1. ECFA 竟然無法讓外資大力投資台灣
2. 人民幣升值,造成大陸加速產業升級,台灣產業升級趨緩,兩岸產業重疊性過高,台灣產業承受中韓高端產品及低價產品夾殺,根本斷絕了台灣加入 TPP、RECP之機會,因為無法對中韓降低太多關稅
3. 國債泡沫來自『政府經常性支出成長』加速擴大,政府刺激產業升級及外資投資籌碼盡失

馬總統該多了解目前服貿、FTA問題,這不是逢中必反之問題,是許多養這政府之企業與勞工體質不佳承受不了這樣的開放,大家贊成新加坡FTA、紐西蘭FTA 主因就是雙方產業重疊性低;
Re:FTA及+-服貿策略深思: ( 現階段政院版服貿缺點 )
#8樓
發表於2014-04-04 08:17
  17  [碩士]
  20
  220
碩士
簽FTA只是讓企業有公平競爭的外在條件,並不是特效藥,企業還是要有良好的體質才有競爭力.

薪資不漲是供給大於需求,但是不開放,有本事的台資會變成外資,一樣跑出去,到時候連總部都不在台灣了,需求更低,政府還抽不到稅.

賺了錢的台商一樣會來台炒房,因為台灣房地產的持有成本很低,稅金極低.

到時候台灣就變成一個養老島,齊聚老年人,年輕人都出國坐台勞了.
Re:FTA及+-服貿策略深思: ( 現階段政院版服貿缺點 )
#9樓
發表於2014-04-04 10:12
  29  [博士]
  50
  836
博士
bw00986876於2014/04/04 02:11:04第3次修改內容
引用自第8樓,arrowana發表的內容

簽FTA只是讓企業有公平競爭的外在條件,並不是特效藥,企業還是要有良好的體質才有競爭力.

薪資不漲是供給大於需求,但是不開放,有本事的台資會變成外資,一樣跑出去,到時候連總部都不在台灣了,需求更低,政府還抽不到稅.

賺了錢的台商一樣會來台炒房,因為台灣房地產的持有成本很低,稅金極低.

到時候台灣就變成一個養老島,齊聚老年人,年輕人都


簽 FTA 我是建議從加速中東國家、日本、東歐、巴西、印度、印尼 FTA,再來美國 FTA、服貿,再來才是TPP, RECP ;,就能以時間換取空間,來做產業升級,才能恢復台灣生機,而台商只要在簽署FTA國設立行銷據點及半成品組裝,一樣可以將產品推入TPP及RCEP國家,例如: 台與墨西哥簽署 FTA來突破南美及北美市場,台商只要在墨西哥設立行銷據點及半成品組裝,一樣可以用更低關稅將產品推入南美及北美市場,又無需犧牲台灣小企業,必竟台灣中小企業養超過500萬勞工且繳2200 ~ 2300億稅,根本無法如馬政府這樣操作,馬政府這樣操作不一定有利於台灣,這些無貿易實務經驗之學者根本搞不清楚狀況;

這些都是台商出口有關稅障礙國家開始,因為有香港且台商都透過香港當HUB,稅也比台灣省,簽服貿不如增加ECFA開放項;我說的就真正在台灣繳稅市場在美、日、中、中東、東協排名在300名之中小企業建議;

至於服貿中開放金融業至大陸在六月通過較佳,先以保險、存放款與證卷為主,勿開放企業借貸,因為今年大陸倒債比率會跳高;
Re:FTA及+-服貿策略深思: ( 現階段政院版服貿缺點 )
#10樓
發表於2014-04-05 14:16
  5  [新鮮人]
  0
  22
新鮮人
引用自第9樓,bw00986876發表的內容

引用自第8樓,arrowana發表的內容 簽FTA只是讓企業有公平競爭的外在條件,並不是特效藥,企業還是要有良好的體質才有競爭力.

薪資不漲是供給大於需求,但是不開放,有本事的台資會變成外資,一樣跑出去,到時候連總部都不在台灣了,需求更低,政府還抽不到稅.

賺了錢的台商一樣會來台炒房,因為台灣房地產的持有成本很低,稅金極低.

到時候


說的對,FTA 不能從大陸與韓國開始。
上一頁12344下一頁跳至第送出 回首頁 回列表

[推薦名人]
就醬(兔子頭)與巧可(鴨子頭)共同經營知名部落格─【就醬的營養午餐】以分享自 ...more
討論區最新動態
誰在線上
TOP