台灣最具影響力的商業財經媒體
<問題> 為什麼中央地方一年花3兆,食安做不好、經濟低靡、失業率高、薪資成長低、氣爆也做不好 回應話題
#1樓
發表於2014-10-18 10:08
  31  [博士]
  60
  960
博士
bw00986876於2014/10/26 09:11:24第2次修改內容
大家不用懷疑! 數據會說話! KMT 傳承的制度是中央+地方一年花3兆, 80% 都是花在政府人員, 中央更離譜一年花費2兆, 91% 也是花在政府人員+地方補助, 給勞工勞保補助才占中央小於3%, 占中央及地方是小於2.28%, 而整體績效

1. 食安做不好; 罰款都是政府在拿, 受害者還不能得求償, 你不覺得奇怪! 
2. 嚴重掏空台灣資金, 以致經濟弱 失業率高; 許多官員及政黨高層確實有助長掏空台灣之嫌;
3. 大部分氣爆 也是罰款都是政府在拿 稅都是政府在抽, 受害者還不能得求償, 你不覺得奇怪! 除非如高雄氣爆事件, 地方政府整體對政府抗議! 
4. 每年政府吸引之外資投資 FDI 只占中央+地方總花費之6%; 新加坡 FDI是台灣20倍, 占 GDP 29.7%,超過政府人員經常性支出, 台灣勞工薪資當然成長倒數; 整個政府制度根本是錯誤!
5. 許多政府組織及公務員責任離人民需求太遠,如考試院、監察院根本豪無功能,考試院、監察院一年花 252億經常性支出,確實不是人民需要的角色;
   根本不需要考試院,考試院創造之終身雇用之公務員制度反而讓政府財政困難,道理很簡單,任何公司成立考試部一次考試之終身雇用及95退休俸制度,那公司根本一定倒閉,任何經營管理制度不可能這樣亂搞;公務員錄用只要外包BOT 給 104 配上考試及interview 面試制度,一年花費不會超過 20億,怎需要一個考試院一年花費 232億還製造龐大債務給全民之單位呢?

從新加坡政績,政府績效 KPI 應該是要數字化如下:

1. 政府經常性支出花費金額吸引之外資投資企業金額 => FDI/政府經常性支出

     也可以看成政府創造之投資環境指標,這指標與GDP成長率、
勞工薪資關係成正比

2. 政府經常性支出花費金額吸引之民間投資金額 

     這指標與失業率極GDP成長率關係很有重, 今明年GDP年增率仍是亞洲倒數三名, 這就是只重視觀光業及台商之警訊

3. 勞工退休福利之政府支出/政府經常性支出花費金額

    這指標代表這稅收分配給全體繳稅勞工之公平性,目前台灣是相當不公平, 因為勞保退休給付 終生可領 243萬裡只有10% 既24.3萬 是政府由稅收支出給勞工的, 90% 勞工繳給政府的綜所稅就遠遠超過政府支出給勞保補助之終生可領金額十倍以上, KMT 政府勞保補助 10% 就是苛待勞工之證據


4. 食安、氣爆發生數量及損失金額

5. 官員及政黨高層掏空台灣事件發生數量及影響金額

    也期待媒體多追蹤這類事件, 也期待政黨該淘汰過於從事掏空台灣事件之政治人物, 因為 國銀對大陸跨國債權餘額,最終風險達812.71億美元約2.43兆,等於GDP之17.1%,風險已經遠超過雷曼。已經危及下一代台灣人




Re:為什麼中央地方一年花3兆,食安做不好、經濟低靡、失業率高、薪資成長低、氣爆也做不好
#2樓
發表於2014-10-20 09:31
  31  [博士]
  60
  960
博士
更離譜的是,馬總統呼籲老百姓抵制黑心廠商的講法,更讓人無法接受。他應幫老百姓解決問題,他在經濟面無法為老百姓帶來更多的財富、創造國家更多的財源,也沒辦法保護老百姓,甚至要老百姓抵制,不禁令人懷疑,是什麼樣的負擔及包袱壓著他,許多老百姓與下游店家都是受害人,政府出問題造成受害人難道不用賠嗎? 那為什麼老百姓違規就要罰款呢? 這會只政府更怠惰不知改進!

KMT 政府制度是非常腐敗的主因就是政府只顧抽稅造成人民就店家受害時是完全不用賠,只顧政府自已亂花錢 





Re:為什麼中央地方一年花3兆,食安做不好、經濟低靡、失業率高、薪資成長低、氣爆也做不好
#3樓
發表於2014-10-20 18:22
  22  [博士]
  106
  281
博士
這陣子的食安危機,把政府的無能,貪污黑箱表露無遺
身為無助的台灣人民只能自力救濟,求天保祐了
政治不穩、股市狂跌、房市緊縮
到底要到何時才能變好呢?誰可以給我們答案


Re:為什麼中央地方一年花3兆,食安做不好、經濟低靡、失業率高、薪資成長低、氣爆也做不好
#4樓
發表於2014-10-21 06:48
  31  [博士]
  60
  960
博士
為了養這個政府 到處抽稅 「稅負正義」根本是假的,怎不談稅收分配正義呢? 明明勞工整體繳稅超過3000億, 卻每年只分到一點點的稅收分配 , 台灣是這個政府效能低 大陸是政府砸錢來挖台灣民間, 而台灣政府只知抽稅養高官

非常不合理的政府組織及花費

1. 總統府一年經長性花費 105億,沒什麼功能
2. 監察院一年經長性花費 20.7億,沒什麼功能
3. 財政部一年經長性花費 1953億,都超過教育部了,確實是到處抽稅的政府,難道不能省一點將稅制更簡化;
4. 國軍退除役官兵輔導委員會一年經長性花費 1320億,這是人事費嗎?還是軍人退休俸?
5. 勞動部一年經長性花費 899億,這是人事費嗎?若是人事費用人民支付你們錢是要你們看看勞工繳的稅加上勞保費最後得到之福利,總不能一直利用未經全體勞工同意之『勞工保險條例第2條規定』 挪用勞工的勞保基金,全世界最分配到最少之政府福利支出之勞工就在台灣;
6. 考試院一年經長性花費 232億,沒什麼重要功能,又創造一個終身制公務員制度,人民根本不需要一個終身制公務員制度,浪費錢又無法增加效能,應該是各部會年終由人民網路上監視一年作事績效給與評分決定各單位年終績效獎金及下一年該增減政府組織,不是由考試院決定公務員考績,是人民決定公務員考績

大陸全面吸收台灣人才、技術,台灣立法院是廢物嗎? 該做做事啊!
Re:為什麼中央地方一年花3兆,食安做不好、經濟低靡、失業率高、薪資成長低、氣爆也做不好
#5樓
發表於2014-10-21 23:47
  31  [博士]
  60
  960
博士
食安做不好、氣爆也做不好 真正原因就是政府只知抽稅,出問題就開罰單的思想,若出問題是政府監督失職是要賠償及失職法律責任,沒有公務員敢包弊廠商及長官關注

1. 食安做不好; 罰款都是政府在拿, 受害者還不能得求償, 你不覺得奇怪! 

2. 大部分氣爆 也是罰款都是政府在拿 稅都是政府在抽, 受害者還不能得求償, 你不覺得奇怪! 
Re:為什麼中央地方一年花3兆,食安做不好、經濟低靡、失業率高、薪資成長低、氣爆也做不好
#6樓
發表於2014-10-22 07:15
  7  [學士]
  0
  31
學士
我覺得向連勝文這種持續幫陸商及大陸台商無擔保吸金是會嚴重影響台灣未來,基本上算出賣了台灣未來工作機會
Re:為什麼中央地方一年花3兆,食安做不好、經濟低靡、失業率高、薪資成長低、氣爆也做不好
#7樓
發表於2014-10-22 23:25
  31  [博士]
  60
  960
博士
連勝文的弟弟連勝武也一樣,連勝武要將把台灣有機農業技術轉移至大陸與吉林農業生產實際有效結合,這樣最後受傷的是台灣在地農民;

將台灣資金吸走又將台灣技術移轉到大陸,KMT 黨國大老這樣做是傷害台灣
Re:為什麼中央地方一年花3兆,食安做不好、經濟低靡、失業率高、薪資成長低、氣爆也做不好
#8樓
發表於2014-10-24 07:10
  31  [博士]
  60
  960
博士
既使連勝文不想吸金台灣, 聽北京的 聽中國官二代的, 過去沒當台北市長就在台灣吸金 200億, 連勝文選上台北市長 能避開 北京中國官二代的說詞嗎?

中國官二代的說 : 我要吃下那家台北那銀行, 連勝文能不聽嗎?
中國官二代的說 : 我要吃下捷運那一工程在轉包, 連勝文能不辦嗎?
中國官二代的說 : 我要借貸台北那銀行錢吃下那一家台北醫院, 連勝文能不幫嗎?

搞到最後台北人吃的 交通 醫院 都要看北京臉色,台北人真有夠笨!
Re:為什麼中央地方一年花3兆,食安做不好、經濟低靡、失業率高、薪資成長低、氣爆也做不好
#9樓
發表於2014-10-25 18:42
  7  [學士]
  0
  31
學士
引用自第8樓,bw00986876發表的內容

既使連勝文不想吸金台灣, 聽北京的 聽中國官二代的, 過去沒當台北市長就在台灣吸金 200億, 連勝文選上台北市長 能避開 北京中國官二代的說詞嗎?

中國官二代的說 : 我要吃下那家台北那銀行, 連勝文能不聽嗎?
中國官二代的說 : 我要吃下捷運那一工程在轉包, 連勝文能不辦嗎?
中國官二代的說 : 我要借貸台北那銀行錢吃下那一家台北醫院, 連勝文能不幫嗎

連勝文確實很難避開中國大陸官二代的托負,台北市慘了 台灣也慘了。 台灣下一代不管是勞工及公務員都將面對被掏空的台灣。
Re:為什麼中央地方一年花3兆,食安做不好、經濟低靡、失業率高、薪資成長低、氣爆也做不好
#10樓
發表於2014-10-28 23:19
  31  [博士]
  60
  960
博士
bw00986876於2014/10/29 01:51:25第3次修改內容
連勝文確實很難避開中國大陸官二代的托負,台北市慘了 台灣也慘了。 台灣下一代不管是勞工及公務員都將面對被掏空的台灣。

Ans: 問題是連勝文一直說謊說他與TDR吸金無關,而過去新聞卻找的到他替TDR站台,台北市民應該會被騙選連勝文

上一頁122下一頁跳至第送出 回首頁 回列表

[推薦名人]
「故事」是由一群喜歡故事的人成立的,希望和讀者一起,帶著具有歷史縱深的眼光,

時事 熱門討論

討論區最新動態

尚未成為商周會員?立即註冊

或使用以下帳號登入